Tato dvě slova jsou velmi často citována. Položili jste si však otázky typu, kdo nám dává příklad v korupci a jak je to vlastně s těmi drogami. Asi ne, takže něco pro otevření očí.
Korupce
Je třeba říci, že všem korupce nevadí, protože z ní dokáží těžit, ale většině lidí jsou takové postupy chování proti jejich mysli i jejich přesvědčení. Jenomže otázka zní, co má obyčejný člověk dělat, když se chce něčím živit a ví, že pokud někoho občas neuplatí, nebude úspěšný ani ve velkém byznysu a dokonce ani v malém, když pracuje jen na svém živobytí pro nějakou firmu. Asi nejznámější jsou případy přetahování klientů ve finančním nebo pojišťovacím sektoru, ale určitě by se takových prapodivných kontaktů našlo více. Je třeba někoho přesvědčit a jiné argumenty nejsou. Kdo nám však má dát kladný příklad? Co tomu říká vláda a co církev, dvě nejváženější instituce ve společnosti.
Vláda – její snaha v boji s korupcí bude marná do té doby, dokud většina vlád světa nepůjde příkladem. Pokud si v dnešní době někdo získává investory tím, že jim poskytuje různé výhody, nejčastěji ve formě daňových úlev, potom se jedná o korupci. Pokud totiž někdo někoho jakože zdaní a následně tyto peníze na „stříbrném účtu“ zašle podnikatelské firmě zpět s tím, že je to pozornost za to, že investovala právě v dané zemi, jedná se o určitou formu zvýhodňování a tedy korupci. A protože se opakuje několik let, jedná se o opakovanou korupci.
Církev – její snaha o působení na změnu člověka k dobrému je chvályhodná, ale v některých věcech její představy jsou neúspěšné a na mnohé lidi působí víc negativně, jak pozitivně, aniž by si to tito lidé uvědomovali. Uvedu jeden příklad, pro věřící podobenství o jednom nespravedlivém prezidentovi.
Byli dva darebáci, kteří okrádali občany. Oba chytili a odsoudili na 10 let vězení. Jeden z nich měl mnoho vlivných přátel a ti prosili pana prezidenta, aby mu odpustil část trestu. Po pěti letech uděloval pan prezident amnestie a skutečně toho jednoho propustil, ten druhý tam zůstal dalších 5 let. Co si myslíte o rozhodnutí prezidenta? Byl spravedlivý? Určitě ne. A co byste si mysleli, kdyby se tak zachoval Bůh, kdyby přihlídal k prosbám a modlitbách některých osob na přímluvu a na odpuštění jejich předkům, kteří by měli být někde „v očistci“. Byl by spravedlivý? Také ne. Proto zřejmě budou málo úspěšné takové pokusy o modlitební uplácení Boha za osoby po smrti.
Má-li společnost úspěšně vystupovat proti korupci, musí mít své vzory, které něco takového nebudou praktikovat. Začít se musí od vrchu, jak se říká „ryba smrdí od hlavy“.
Drogy
Podle mého názoru jsou drogy a kouření pro lidi stejně nebezpečné, dokonce si myslím, že kouření je ještě horší, protože po kuřácích jsou vidět důsledky na ulicích, nádražích a jiných místech, zatímco po drogově závislých jsem zatím nic neviděl. Pokud jste nablízku kuřákovi nebo dokonce na vás promluví, máte přinejlepším chuť se obrátit a odejít. Jo, ale kam v takovém vlaku nebo autobuse? A co mají říkat takoví zubní lékaři, číšníci a servírky a manželky kuřáků a jejich děti? Tedy máme dva zlozvyky a dvě závislosti. Zvláštní na tom je, že se jedno toleruje a druhé potírá. Jediné vysvětlení na to může být jen to, že se sem kdysi dávno dovezl tabák a tímto opiem si vylepšovali svoji náladu už naši pradědečci, takže s touto špatnou tradicí už nelze nic udělat. Naproti tomu drogy se v těchto končinách objevily teprve nedávno, ta nejstarší generace je ještě nezažila, tak s tím budeme nějak bojovat. Jenomže s tím potíráním drog, je to také divné, protože na to, co se pro to už udělalo, jsou výsledky chabé a spíš to vypadá jako zastrašování mladých než konkrétní kroky na odstranění tohoto návyku. Takto rozšířené zlo ve společnosti se může vyřešit jenom dvěma způsoby a to buď těmi nejtvrdšími tresty, na které však nikdo nepřistoupí nebo opakem, to je určitou legalizací drog. Drogy se prodávat budou, pokud po nich bude poptávka a ta je, myslím, už hodně vysoká. Proč? To Vám řeknou sociologové, psychologové a právníci, ale všeobecně by se to dalo popsat tím, že mládež má příliš brzy vše, co k životu potřebuje, v práci rodičů nevidí žádný velký smysl a příklad, v rodině je na prvním místě bohatství, majetek a peníze a až teprve potom děti, příroda a dobré vztahy.
Toto je tedy problém každého jednotlivce, společnost jej vidí a snaží se ho vyřešit především určitými aktivitami mládeže. Druhý problém v souvislosti s drogami je problém společenský a ten je stejně tíživý a nebezpečný jako první. O něm se prakticky vůbec nepíše. Položili jste si například otázku, co by se stalo, kdyby se legalizovaly drogy? Co myslíte, mělo by to i určitý pozitivní důsledek? Asi ano, jinak bych se na to neptal. Ano, ano, správně, do značné míry by se omezila šedá nebo černá ekonomika, tedy takové obchody, které nejsou evidované, oficiální, prodej je podpultový, kavárenský nebo diskotékový, kde neexistují žádné oficiální organizace, ale tajné spolky, které prodávají něco, co je zakázané. Tam budou různé skupiny obchodníků prát špinavé peníze a většina zločinů bude pocházet právě odtud. Spolu s nelegální činností tu budou i nelegální osoby, kterým právě taková anonymita bude vyhovovat, aby realizovaly určité své cíle, často spojené s kriminálním podtónem. Ostatní lidé se tak budou stále více uzavírat doma, v důsledku špatných zpráv někomu důvěřovat, případně s ním komunikovat. Totéž bude platit i pro podnikatele, protože často nebudou vědět, kdo je v pozadí dané obchodní skupiny a jaké má ještě vedlejší úmysly.
Závěrem určitá rekapitulace. Buď drogy žádné nebo obojí (drogy i cigarety). Pokud zájem o drogy bude a společnost proti tomu bude vystupovat, vytvoříme ideální podmínky pro podporu šedé nebo černé ekonomiky. Zvláště v dnešní době, kdy práce ubývá a lidé se ze zoufalství chytají kdejakého stébla, osoby přímo vybízíme k takové nelegální, ale dobře placené činnosti. Ti, co uvažují ještě o poslední alternativě, to je ani drogy ani šedá ekonomika, se úspěchu asi nedočkají, protože taková realita při souběhu všech současných společenských i pracovních podmínek, není v současné době reálná. Pokud se tato otázka jednou definitivně nevyřeší, bude se muset vypsat referendum s otázkou: Jste pro
1. legalizaci drog nebo jste
2. proti legalizaci drog a proto souhlasíte i s důsledky z toho plynoucími, to je vzmáhající se šedou ekonomikou?